各縣市區,各學會、協會、研究會,市直各有關單位:
為了認真貫徹落實黨的十八大和十八屆三中、四中全會精神,促進哲學社會科學的精品生產,發揮哲學社會科學界的思想庫作用,更好地服務我市經濟轉型示范市和美麗焦作建設,市社會科學優秀成果評獎委員會決定,開展2014年度焦作市社會科學優秀成果評獎工作。現將有關事宜通知如下:
一、參評成果范圍
1、2014年1月1日至2014年12月31日,由出版社公開出版的著作,在公開報刊上發表的文章,以及被縣級以上領導機關采用的價值較高的調研報告。
2、我市(含中央、省駐焦單位和大專院校)社科工作者的成果,凡具備參評條件的,均可參評。與外省、市作者合作的成果,由我市作者擔任主編或多卷本中能明顯分出某卷某冊是我市作者撰寫的可以參評。凡在港澳臺和境外發表、出版的成果,均不參加評獎。
3、參評的成果包括社會科學方面的專著、翻譯論著、古籍整理、教科書、工具書、普及讀物、考古發掘報告、論文、調研報告等。由多名作者撰寫的論文集不能作為著作參評,其中的某篇可作為論文參評。
4、在市級以上各類研討會上獲獎的論文也可參評,但申報時須提供獲獎證書復印件。
二、參評成果條件
1、把握好立足點和方向標。堅持以黨的十八大和十八屆三中、四中全會精神為指導。堅持“二為”方向和“雙百”方針,堅持“三貼近”要求,著力推動社會主義文化大發展大繁榮,觀點正確,內容健康。
2、學術創新。主題鮮明,層次分明,邏輯嚴謹,材料翔實,文字準確,通順流暢,有較強的說服力和感染力。
3、有較高的學術水平或應用價值。基礎理論研究方面的成果,應在本學科、本專業的某一領域有所創新,對原有的結論加以補充、完善;應用研究方面的成果,應在研究和解決我市經濟轉型示范市和美麗焦作建設中的重要理論和實際問題上有所創見,對市委、市政府和各級領導機關重大決策的形成或重大實際問題的解決有較高的參考價值;古籍整理應具有較高的學術價值,在文獻考訂上有所發現;教科書、工具書應具有較強的科學性和實用性,吸收和反映學術界最新的研究成果,對教學或科研有重要的參考價值;普及讀物應具有較強的科學性、知識性和可讀性,為廣大讀者喜聞樂見。
4、翻評論著不僅要看譯文質量、出版后的效果,還要看其對學科建設的意義。
三、獎項設置及評獎標準
1、獎項設置:
本次評獎設一等獎、二等獎、三等獎。
2、評獎標準:
一等獎:在選題上有重大意義,能開辟某一新學科或對某一學科的發展做出較大貢獻,研究難度大,提出了重要觀點或結論;對改革開放和現代化建設中迫切需要解決的重大問題有較大貢獻;在我市學術界有較大影響,有較高的學術價值或應用價值。
二等獎:在選題上有重大意義,對某學科或某領域的發展做出貢獻,提出了重要觀點或結論;能解決改革開放和現代化建設中的實際問題;在市內有一定影響,有較高的學術價值或應用價值。
三等獎:在選題上有重要意義,能發展、完善原有理論、觀點或提出新的觀點;對焦作的經濟社會發展有重要參考價值;在市內社科界有影響,有一定的學術價值或應用價值。
四、申報辦法
1、個人申報。每人作為第一作者限申報1項;兩人以上合作項目、不是第一作者的,可另報1項。集體項目的申報及署名排序,應得到主要作者的同意。凡申報成果無原件以及申報表上無初評單位意見和印章者,不予受理。
2、單位初評。各縣市區和有關單位要成立初評小組。初評應詳細審閱原作,嚴把政治和學術關,嚴格按照參評成果條件推選出參評成果,提出初評等級意見,并填入《2014年度焦作市社會科學優秀成果獎申報表》。初評后,由單位統一申報。市社會科學優秀成果評獎辦公室不直接受理個人申報。
3、專家評定。市評委會辦公室組織專家、學者組成的專業評審組對初評推薦成果逐項進行評審,實行投票表決制的方法,按每項得票多少,評選出一、二、三等獎。
五、申報受理時間及要求
申報受理時間截止2015年4月10日。申報成果需提供:1、著作、調研報告各7份;2、報刊發表的文章原件7份(原件至少1份);3、個人申報表1份。
六、聯系地點、聯系人
市社會科學優秀成果評獎委員會辦公室設在市社科聯。地址:市政大廈1415房間,電話:0391-3568308,電子郵箱:jzskl@sina.com。聯系人:王江波。
附:《2014年度焦作市社會科學優秀成果獎申報表》
焦作市社會科學優秀成果評獎委員會
2015年1月30日
2014年度焦作市社會科學優秀成果獎申報表
成果名稱 |
|
申報等級 |
| ||||||||||
成果形式 |
|
發表時間及報、刊、社 |
| ||||||||||
第一作者情況 |
姓名 |
|
性別 |
|
民族 |
|
出生年月 |
| |||||
行政職務 |
|
專業職稱 |
| ||||||||||
研究專長 |
|
最后學歷 |
| ||||||||||
工作單位 |
| ||||||||||||
聯系電話 |
| ||||||||||||
主要參加者 |
姓名 |
性別 |
出生年月 |
學歷學位 |
工作單位 | ||||||||
|
|
|
|
| |||||||||
|
|
|
|
| |||||||||
|
|
|
|
| |||||||||
主要論點 |
| ||||||||||||
初評單位 意 見 |
| ||||||||||||
市評審委員會 意 見 |
| ||||||||||||